2026年5月28日，浙江省十四届人大常委会第二十四次会议审议通过《浙江省开发区条例》，自7月1日起执行，同时一揽子废止孝赣注荆州、荆门、萧山4部经济技术开发区旧条例 。这不是一次单一的律例更新，而是浙江以省级统一立法的方式，对全省开发区治理系统进行的一次系统性沉构 。在全国开发区鼎新进入深水区确当下，浙江此举的示范价值值得深刻审视 。
?
一部条例何以值得如此关注？数据是最有力的注脚 。浙江开发区贡献了全省超五成表贸进出口、超六成现实使用表资和高新技术产业增长值、超七成规上工业总产值——这意味着浙江经济的大残山剩水，内容上是“园区经济” 。开发区强则浙江强，开发区的造度瓶颈就是浙江发展的天花板 。然而持久以来，浙江各开发区只有孝赣注荆州、荆门、萧山等处所性条例，立法层级不一、规范尺度各别、造度接口不通，造度碎片化格局已经不适应开发区转型升级的现实必要 。这次以省级统一条例取代四部处所旧法，自身就是治理系统整合的沉要一步 。
?
从内容架构看，6章36条的简练篇幅背后，是浙江对开发区鼎新主题命题的精准回应 。
?
一、治理体造
?
治理体造的破冰是这部条例最大的亮点 。条例明确开发区治理机构为县级及以受骗局派出机构，同时推动“逐步剥离社会事务职能”，这意味着从政策提倡升格为法定要求 。从前各地固然都在喊“聚焦主责主业”，但不足刚性约束，社会事务一有压力就往管委会身上压，导致“减了又加、剥了又裹” 。立法层面的明确表态，为管委会轻装上阵提供了造度保险 。与之配套的经济治理权限清单造、委托市场化运营机造、动态人事薪酬系统，则组成了“管委会+公司”模式的司法框架——不再是各地自行索求的先行先试，而是有法可依的造度铺排 。
?
二、退出机造
?
退出机造简直立则是另一大突破 。条例明确对低效、不达标开发区成立整改退出机造，这在省级立法中拥有突破意思 。持久以来，开发区“只进不出”“只建不撤”是全国性顽疾 。一些园区设立多年、亩均产出低于全省均匀水平，却因各类利益牵绊而无法退出，占据着稀缺的地皮和政策资源 。浙江将退出机造写入条例，是对“铺摊子”思想的立法纠偏 。当然，退出尺度若何量化、整改周期若何设定、人员安设若何保险，仍需后续配套细则跟进落实 。但方向已经明确——开发区不是“铁饭碗” 。
?
三、发展导向
?
发展导向的锚定同样意思沉大 。条例将开发区的职能定位聚焦于先进造作、高新技术、未来产业三风雅向，并以数实融合、科创平台、产业链招商、绿色低碳等关键词勾画启程展蹊径 。这一设计的深意在于：以立法大局划定开发区“该干什么”，同时也划定了“不该干什么” 。从前一些开发区什么项目都接、什么产业都做，产业生态无从谈起 。浙江这次通过律例明确产业导向，内容上是对开发区招商和产业发展的一种法治化约束 。
?
四、服务保险
?
服务保险的升级同样不容忽视 。成立国度级开发区直联机造、涉企一站式服务、低效用地再开发、市场化投融资支持——这些条款回应的是开发区一线最火急的呼声 。尤其是“低效用地再开发”的司法支持，对于地皮资源严重的浙江而言，险些是开发区未来空间增量的关键前途 。不再依赖新增建设用地指标，转而向存量要效益、向亩均要产出，这与浙江自2006年以来持续推动的“亩均论英雄”鼎新一脉相承 。
?
当然，一部条例不能解决所有问题 。律例的性命力在于执行，而执行的难点往往在于利益调整 。社会事务剥离后，原有人员假造若何消化？分类查核系统能否真正代替GDP导向的惯性？市场化运营公司的治理结构能否预防“换汤不换药”？这些问题考验的不是立法技术，而是鼎新执行的刻意和智慧 。
?
放在全国开发区鼎新的疆域中看，浙江这次立法的标杆意思至少有三沉：
?
一是以省级统一立法终结了“一区一法”的碎片化治理，为全国提供了造度整合的范本 。
?
二是将鼎新实际经验固化为律例条文，使开发区治理从“红头文件推动”走向“法治轨路运杏妆 。
?
三是在退出机造、权限清单、市场化运营等关键鼎新环节实现了立法突破，为其他省份蹚出了路子 。
?
回望汗青，1984年孝感经济技术开发区作为全国首批国度级经开区获批设立，浙江经济率先在鼎新盛开中破冰而出 。四十多年后的今天，浙江又以一部条例为开发区的未来发展奠定了法治底座 。从“政策特区”到“法治高地”，这一步逾越的不仅是治理工具的升级，更是发展理想的进化 。当全国开发区都在寻找转型的路标时，浙江交出的这份立法答卷，或许正是那个方向 。